分析單芯鋼絲鎧裝電纜

   單芯鋼絲鎧裝電纜構(gòu)造規(guī)劃、選材和運轉(zhuǎn)合理性等許多疑問逐步導(dǎo)致大家的注重。單芯鋼絲鎧裝電纜的鎧裝損耗 越來越導(dǎo)致大家的注重，國內(nèi)選用單芯鋼絲鎧裝電纜給多處工程帶來費事和經(jīng)濟損失。用戶注重的敏感性及注重程度遠(yuǎn)大于電纜制造廠對這一疑問的思考。材料 [1]中對這一疑問進行了論說并排舉了國內(nèi)敷設(shè)單芯鋼絲鎧裝電纜線路狀況。并提出國內(nèi)單芯電纜鋼絲鎧裝選用隔磁構(gòu)造是與世不一樣的“怪”商品。應(yīng)當(dāng)與國外接 軌，撤銷銅絲隔磁構(gòu)造。

   60年代中期敷設(shè)了上海過黃浦江電纜，選用意大利比瑞利的220kV充油鉛套PE護套鋁合金絲鎧裝,廠方選用非磁性鎧裝，消除鋼絲的磁損耗.能進步運送容 量。國外也有選用硬銅合金絲鎧裝。60年代后期南京和安慶110KV充油單芯海纜工程曾想象出產(chǎn)非磁性鎧裝，因 國內(nèi)沒有鋁合金絲商品，就改用銅絲隔磁規(guī)劃。在鋼絲鎧裝中間均勻分布3到4根銅絲是單芯電纜外不構(gòu)成閉合磁路。自從那時起至今國產(chǎn)超高壓單芯海纜全部選用 隔磁構(gòu)造鎧裝。
    經(jīng)過上述剖析最少能夠獲得兩點收成：
    1.單芯鋼絲鎧裝電纜載流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于同截面非鎧裝單芯電纜，千萬不能按非鎧裝電纜挑選載流量（能夠說100%廠家供應(yīng)的載流量都是過錯的）。
    2. 鋼絲鎧裝損耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于線芯損耗，隔磁構(gòu)造實踐上是虛設(shè)的，不起效果。隔磁是一個偽概念。
    綜上所述，對單芯鋼絲鎧裝電纜而言因為鎧裝磁損耗造成了載流量減小。這是單芯鋼絲鎧裝電纜喪命的缺陷?？墒菃涡句摻z鎧裝電纜又有其能接受拉力和強壯的外來機械力的效果，實踐上也是不行缺少的商品。如江河湖海敷設(shè)的海底電纜。

  因而，主張選用：
    1.單芯電纜非磁性鎧裝，這絕不是誤導(dǎo)。
    2. 一定要挑選鋼絲者選用鍍鋅鋼絲，并涂以防腐層，鋼絲之間彼此離隔。材料[1]說國外廠家以為能夠到隔磁效果。但筆者以為這與選用銅絲隔磁效果沒有多大差異。能夠做個實驗來驗證一下。不在這兒加以談?wù)摗?br/>    3. 除江河湖海水底及接受無窮拉力特別狀況外，通常狀況下不易選用單芯鋼絲鎧裝電纜，如地道、托架等不接受拉力和或能夠意料的外來機械力不是很大時。
    別的，主張修正電纜規(guī)范其間的單芯鋼絲鎧裝電纜選用銅絲隔磁構(gòu)造改為選用非磁性原料作為鎧裝絲。